[stijnheusschen]

Ik lees veel antwoorden met ‚licht‘ erin: licht verandert / licht veranderd wordt. Is dat goed te keuren?
Ook refereren de nodige leerlingen aan het versterken van de herinnering, meestal wel gevolgd door verandering.

Overigens moeten de leerlingen een zin aanvullen, die niet klopt met de tekst. Ik lees in alinea 6 namelijk nergens dat er een kans is, dat er iets gebeurt met die herinnering. Het wordt gewoon als iets daadwerkelijks gepresenteerd: „Allerdings wird die Erinnerung bei jedem Abrufen leicht verändert.“ Blijkbaar gebeurt dat zonder uitzondering, dus hoezo is er een kans?

In dat licht bezien, kun je ook stellen dat de kans stijgt dat deze herinnering wordt versterkt. Die versterking heeft in alinea 6 net zo veel kans als de verandering.: beide worden als feit beschreven, want ook hier staat „bei jedem Abrufen“.

[stijnheusschen]

Voor het antwoord moet je niet kijken naar het citaat van Dobler („Frauen lieben Ermittler … Egal wie grausam der Fall ist, sie wollen, dass er aufgeklärt wird.“), maar naar „viele Kundinnen … der Grausamkeit.“ Dat zijn dus niet álle „Kundinnen“. Dobler zelft heeft ook een andere voorkeur.

Om nog even te muggenziften: Het Duitse woord krimi komt in de Nederlandse beweringen voor. Het staat in ieder geval niet in het verklarend woordenboek Nederlands van Van Dale online. Leerlingen moeten per se in het Duits citeren (zie discussie op dit forum bij vraag 2), mogen geen Duits woord in een open antwoord gebruiken als dat niet gevraagd wordt, maar de vraagstellers mogen wel een Duits woord in de Nederlandstalige vraagstelling gebruiken.

[Autor]

Beiträge