[Paul Goossen]

„Zorgen dat er genoeg pauzes zijn“ zou ik zelf ook niet goed rekenen. Het gaat niet om de kwantiteit aan pauzes, of de vraag of er genoeg / meer pauzes (zouden moeten) zijn, maar het bewustzijn van het gebruik / de noodzaak ervan.

• Diese Antwort wurde geändert vor 6 Monaten von Paul Goossen.

[Paul Goossen]

Vooral het derde antwoord „(wijzen op het) belang van pauzes/op tijd naar huis gaan“ dan wel „verhouding werk-privé“ is een lastige voor de leerlingen.

Hier vers van de pers mijn eerste gedachten, bij een aantal antwoorden. Voor wat het waard is, ik moet er vaak even een nachtje over slapen.

1] „pauzes geven“ / „leidinggevende moet zorgen voor pauzes en soms een feestavond“
Niet goed gerekend. Het gaat niet om de vraag of er pauzes zijn of nog gegeven moeten worden, maar in feite om het fenomeen op tijd rust nemen. Veel leerlingen denken dat met Feierabend een feestavond bedoeld wordt, en dat snap ik dat je dat denkt. Als je het woord en zijn specifieke betekenis niet al kende, dan lees je dat gewoon zo als taalleerder.
2] „Leidinggevenden moeten genoeg pauzes inlassen op een werkdag“ / „Genoeg pauzes en vrije avonden geven aan de collega’s“
Niet goed gerekend. Het gaat denk ik hier niet om het aantal pauzes, maar om het belang overbrengen dat de werknemer de pauzes goed gebruikt. (in bredere zin: let op voldoende rust)
3] „Meer pauzes en vast einde van de werkdagen“
Niet goed gerekend. Het begin maakt het onjuist (zie uitleg bij 2]), het tweede deel is natuurlijk wel goed.
4] „De leiding moet pauzes en vakantie voorop stellen“
Niet goed gerekend. Voorop stellen is wel erg sterk gezegd, alsof dat het belangrijkste is in het werk. En naar vakantie wordt niet verwezen.

[Autor]

Beiträge