VRAAG 27

[Paul Goossen]

Discussieer hier over deze vraag.

[paulinemol]

Ik heb bij deze vraag een paar leerlingen die hebben geschreven: aangepast wordt / wordt aangepast. Wat vinden jullie fout tellen of goed rekenen?

[NvLith]

Ik zou dat goed rekenen. De kern is de verandering van de herinnering. Het werkwoord ‚aanpassen‘ vind ik ver gezocht, maar prima.

[stijnheusschen]

Ik lees veel antwoorden met ‚licht‘ erin: licht verandert / licht veranderd wordt. Is dat goed te keuren?
Ook refereren de nodige leerlingen aan het versterken van de herinnering, meestal wel gevolgd door verandering.

Overigens moeten de leerlingen een zin aanvullen, die niet klopt met de tekst. Ik lees in alinea 6 namelijk nergens dat er een kans is, dat er iets gebeurt met die herinnering. Het wordt gewoon als iets daadwerkelijks gepresenteerd: „Allerdings wird die Erinnerung bei jedem Abrufen leicht verändert.“ Blijkbaar gebeurt dat zonder uitzondering, dus hoezo is er een kans?

In dat licht bezien, kun je ook stellen dat de kans stijgt dat deze herinnering wordt versterkt. Die versterking heeft in alinea 6 net zo veel kans als de verandering.: beide worden als feit beschreven, want ook hier staat „bei jedem Abrufen“.

[SB]

Einverstanden. Ich finde beide Antworten richtig. Es geht letztendlich ums Wiederabrufen der Erinnerungen, die für die Menschen als wichtig eingestuft werden, wobei diese dann verstärkt und zugleich verändert werden.

• Diese Antwort wurde geändert vor 6 Monaten, 1 Woche von SB.

[Jeroen]

Ein Schüler von mir schreibt: ‚In onze gedachten blijft zitten. De herinnering wordt versterkt‘. Diese Antwort entspricht nicht der Antwort aus der offiziellen ‚Correctievoorschrift‘, lässt sich von mir aus aber verteidigen. Was würdet ihr machen? Ja oder nein?

[SB]

Ich würde die Antwort laut Punkt 3.3 als richtig bewerten.

[jansberg]

Wat vinden jullie van: „onthouden voor langere tijd“? Ik heb het voorlopig fout gerekend, maar is het niet hetzelfde als „versterkt“? Ik twijfel dus.

[jansberg]

Versterkt heb ik dus wel goed gerekend, met dezelfde onderbouwing als hierboven wordt geschetst. Ik vind dat dit antwoord prima te verantwoorden is op basis van punt 3.3.

[jansberg]

Nog een twijfel: „Niet wordt vergeten“. Heb het voorlopig fout gerekend.

[Anonym]

Versterkt staat niet in het antwoordmodel. Ik heb het consequent fout gerekend, lijkt me cvte-waardig?

[Pablo]

„versterkt“ mag pas goed gerekend worden na een aanvulling. Nu dus nog fout rekenen. Het gaat om het tweede deel van die alinea over het steeds weer herinneren.

[Autor]

Beiträge